Talk:RFC organisation fr - Revision history

Wiki-Yjacolin: modif. et suppression de ce qui a été pris en compte

2008-01-20T17:13:12Z

modif. et suppression de ce qui a été pris en compte

Wiki-Yjacolin at 09:33, 15 July 2007

2007-07-15T09:33:11Z

Wiki-Yjacolin at 18:25, 11 July 2007

2007-07-11T18:25:04Z

Wiki-Yjacolin at 18:24, 11 July 2007

2007-07-11T18:24:38Z

Wiki-VincentP: Roles

2007-07-06T14:55:48Z

Roles

Wiki-VincentP: modification de l'organisation

2007-07-06T14:52:20Z

modification de l'organisation

New page

== modification de l'organisation ==

Quelques remarques quant à ma proposition de procédure de modification de l'organisation.
La majorité n'est pas forcément le meilleur ratio à adopter pour des modifications de structure. Debian utilise par exemple un ratio de 3:1, ce qui garantit une stabilité plus grande de l'organisation. Pour une structure jeune, et par conséquent encore en besoin de stabilisation, la facilité de modification de l'organisation est importante, donc garder la majorité me semble cohérent.
L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).
--[[User:VincentP|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)

@@ Line 3: / Line 3: @@
 Quelques remarques quant à ma proposition de procédure de modification de l'organisation.
 La majorité n'est pas forcément le meilleur ratio à adopter pour des modifications de structure. Debian utilise par exemple un ratio de 3:1, ce qui garantit une stabilité plus grande de l'organisation. Pour une structure jeune, et par conséquent encore en besoin de stabilisation, la facilité de modification de l'organisation est importante, donc garder la majorité me semble cohérent.
 L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).
 --[[User:VincentP|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)
 : Il y a contradiction dans la première phrase : La majorité te semble t-elle cohérente ou non ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]]
 == Les membres ==
-L'organisation de l'OSGeo doit être pris comme référence, notamment poru ce qui concerne les différents niveau des membres : http://www.osgeo.org/membership. Exemple :
+http://www.osgeo.org/membership.
 Important :

← Older revision		Revision as of 09:33, 15 July 2007
Line 12:		Line 12:
	--[[User:VincentP\|VincentP]] 16:55, 6 July 2007 (CEST)		--[[User:VincentP\|VincentP]] 16:55, 6 July 2007 (CEST)
	: Une propos pour limiter les décisions : Celle liée à un changement d'une RFC, à l'organisation/structure de l'OSGeo-fr. [[User:Yjacolin\|Yjacolin]]		: Une propos pour limiter les décisions : Celle liée à un changement d'une RFC, à l'organisation/structure de l'OSGeo-fr. [[User:Yjacolin\|Yjacolin]]
		+
		+
		+	== Les membres ==
		+
		+	L'organisation de l'OSGeo doit être pris comme référence, notamment poru ce qui concerne les différents niveau des membres : http://www.osgeo.org/membership. Exemple :
		+	Participants :
		+	* droit de vote : aucun
		+	* droit pour nominer : aucun
		+	* action pour s'inscrire : aucune
		+
		+	Membres ( ex contributeur) :
		+	* droit de vote : vote pour l'élection du président de l'OSGeo-fr, des chefs de comité, et des RFC (?)
		+	* droit pour nominer : aucun
		+	* action pour s'inscrire : doit s'enregistrer sur la page XXX
		+
		+	Membres du Bureau :
		+	* droit de vote : les mêmes que les membres + chef de projet
		+	* droit pour nominer : peut nommer un chef de projet
		+	* action pour s'inscrire : identique que les membres + être élus par des élections annuelles
		+
		+	Important :
		+	Member Responsibilities
		+
		+	As a Member of the Foundation, you are expected to act in accordance with the goals of the Foundation. You are expected to act in a professional and
		+	responsible manner. You are expected to treat your fellow members with respect and courtesy. Foundation activities are to be undertaken in a spirit of
		+	open discussion and consensus.
		+
		+	Nondiscrimination
		+
		+	The Foundation is open to all members of the geospatial community. We do not discriminate based on age, gender, race, nationality, religion, sexual
		+	orientation, or disability.

@@ Line 5: / Line 5: @@
 L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).
 --[[User:VincentP|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)
-:: Il y a contradiction dans la première phrase : La majorité te semble t-elle cohérente ou non ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]]
+: Il y a contradiction dans la première phrase : La majorité te semble t-elle cohérente ou non ? [[User:Yjacolin|Yjacolin]]
 == Roles ==
@@ Line 11: / Line 11: @@
 "Toute decision" est à mon avis trop flou. Il faut préciser lesquelles sans quoi littéralement tout pourra être contesté et demandé à être soumis à election. Ce qui n'est pas souhaitable si on veut avancer.
 --[[User:VincentP|VincentP]] 16:55, 6 July 2007 (CEST)
-:: Une propos pour limiter les décisions : Celle liée à un changement d'une RFC, à l'organisation/structure de l'OSGeo-fr. [[User:Yjacolin|Yjacolin]]
+: Une propos pour limiter les décisions : Celle liée à un changement d'une RFC, à l'organisation/structure de l'OSGeo-fr. [[User:Yjacolin|Yjacolin]]

@@ Line 5: / Line 5: @@
 L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).
 --[[User:VincentP|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)
 == Roles ==
@@ Line 10: / Line 11: @@
 "Toute decision" est à mon avis trop flou. Il faut préciser lesquelles sans quoi littéralement tout pourra être contesté et demandé à être soumis à election. Ce qui n'est pas souhaitable si on veut avancer.
 --[[User:VincentP|VincentP]] 16:55, 6 July 2007 (CEST)

← Older revision		Revision as of 14:55, 6 July 2007
Line 5:		Line 5:
	L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).		L'equilibre entre le role du président et les membres est gardé dans le sens où c'est le président qui propose le vote sur une RFC, et les membres qui l'approuvent ou le désapprouvent. Il ne me semble pas utile de mettre une limite sur le nombre de fois qu'une RFC peut etre présentée (d'autant plus qu'elle peut etre modifiée entre temps).
	--[[User:VincentP\|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)		--[[User:VincentP\|VincentP]] 16:52, 6 July 2007 (CEST)
		+
		+	== Roles ==
		+
		+	"Toute decision" est à mon avis trop flou. Il faut préciser lesquelles sans quoi littéralement tout pourra être contesté et demandé à être soumis à election. Ce qui n'est pas souhaitable si on veut avancer.
		+	--[[User:VincentP\|VincentP]] 16:55, 6 July 2007 (CEST)